TJM d'un ingénieur mécanique freelance

Parce qu'il l'a rangé par activité et non par matière. Le répertoire ROME rattache l'appellation ingénieur mécanique à la fiche d'ingénieur recherche et développement en industrie, dont le secteur affiché est la recherche.

Ce classement reste cohérent, mais il décrit partiellement ce que le marché achète. Les savoir faire listés sur cette fiche sont ceux d'un profil de R&D : déterminer des axes d'évolution technologiques, procéder à des tests et expérimentations, élaborer des processus et des modes opératoires techniques, évaluer la mise en œuvre d'un projet. La conception de pièce, elle, relève d'une autre fiche, celle de chef de projet conception industrielle en mécanique.

Pour un client, la conséquence est un point de cadrage. Sous le même titre se rangent un profil de bureau d'études qui dessine et calcule, et un profil d'innovation qui teste et qualifie. Les deux se disent ingénieur mécanique, ils produisent des choses différentes.

Cela dépend de la fiche à laquelle on le rattache, et c'est tout le sujet. Côté recherche et développement, le référentiel retient de déterminer des axes d'évolution technologiques, de procéder à des tests et expérimentations, d'élaborer des processus et des modes opératoires techniques, d'évaluer la mise en œuvre d'un projet, et de gérer la documentation technique.

Côté conception, la fiche voisine décrit un tout autre quotidien : établir un planning d'avancement d'un projet d'étude d'un produit ou d'un système mécanique, planifier les phases de test des nouveaux produits, superviser la production de prototypes, étudier et concevoir des pièces, sous ensembles ou ensembles, assurer la conformité aux normes industrielles.

En mission, la question qui départage est simple à poser. Le profil a-t-il déjà porté une pièce jusqu'à la série, ou s'est-il arrêté au prototype. Nous avons identifié que la certification de référence manque sur ce métier. La trajectoire produit reste l'élément le mieux vérifiable.

Elle accélère la variante, elle accompagne la décision. Notre lecture est que la valeur de ce métier s'est toujours située dans le choix d'un compromis, entre masse, coût, tenue et industrialisabilité. Produire dix géométries au lieu de trois expose ce choix différemment, cela le révèle plus tôt.

Cette lecture est celle de Freeland sur ce métier.

Le point dur demeure : une simulation vaut par ses hypothèses, et un essai physique tranche toujours. Ce qui se déplace, c'est le nombre d'itérations qu'on peut se permettre avant de couper le métal.